民警何某、曹某在处理一起故意损毁财物警情时，涉嫌故意损毁财物的谢某对民警的处置意见不满意，并推搡民警何某。何某、曹某警告谢某，谢某不听从警告，何某、曹某遂用警械制止谢某。（)

A.某派出所民警在处置一起殴打他人警情时，经查明双方系邻居，因地界问题发生争执进而厮打，情节较轻，符合调解条件，双方达成一致调解意见，但一方拒绝在调解协议上签名，民警将相关情况在调解协议上注明后，即以调解结案

B.某派出所民警在处置一起故意毁坏财物警情时，经调查符合调解条件，被侵害人向公安机关提供书面材料，表示不追究对方责任，民警即对此作结案处理

C.某派出所民警在现场调解成功时，没有制作调解协议书，而是在接处警登记表中载明当事人基本情况、主要事实、达成协议、履行情况等主要调解协议内容，由双方当事人和处警民警签字确认

D.张某殴打李某一案，公安机关依法对张某作出行政处罚决定，但尚未执行时，张某与李某自行达成和解协议，公安机关撤销之前对张某的处罚决定，以调解结案

A.张某构成强迫交易、故意损毁财物的违反治安管理行为

B.可以使用手铐对张某采取保护性约束措施

C.可以使用警绳将张某强制传唤回公安派出所，立即向所长报告，补办批准手续

D.如传唤张某，对其询问时间不得超过8小时，并应当通知其父母到场

A.要求拆迁人员停止拆迁

B.拆迁人员不听制止，继续拆迁的，以涉嫌故意损毁财物对其进行传唤

C.告知报警人，拆迁行为不属公安机关管辖

D.向指挥中心反馈，要求指挥中心通知纪检监察部门或检察机关处理

A.对李某使用约束带约束时可以不全程监护

B.对李某采取的保护性约束措施的时间不应计算在本案的询问查证时间内

C.李某构成故意损毁财物违法行为

D.李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为.分别决定，合并执行处罚

A.对李某使用约束带约束时可以不全程监护

B.对李某采取的保护性约束措施的时间不应计算在本案的询问查证时间内

C.李某构成故意损毁财物违法行为

D.李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为，分别决定，合并执行处罚

A.对李某使用约束带约束时可以不全程监护

B.对李某采取的保护性约束措施的时间不应计算在本案的询问查证时间内

C.李某构成故意损毁财物违法行为

D.李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为，分别决定，合并执行处罚